库库雷利亚在本届世界杯上最容易被忽略的一项工作，是他持球内切时对整条边路站位的调动。他并不靠一次性的大幅突破解决问题，而是把球带入中场肋部之后迫使对方边前卫做出选择：跟进来，边路就空了，不跟，中路就多出一个可以接球的点。西班牙决赛第106分钟的制胜球来自左路的传中与后点摆渡，那次进攻之所以能在加时阶段还保持层次，前提就是边路球员始终有人能向内提供接应。
一、内切的第一步并不追求过掉人
库库雷利亚带球向内时，第一脚触球往往只是把球从边线附近挪到肋部，距离不长。他要的是让盯防他的边前卫背对自家球门转身，一旦对手转过来，J9九游会身后那条纵向通道就已经交给了他身前的边锋。这一步不产生过人次数的增加，却直接改变了防守者面朝的方向。
这种移动对持球脚的依赖很小。他既可以用左脚内侧推向中路，也可以在防守者贴身时用脚背把球拨到外侧再收回，动作幅度都不大，但对重心的要求很高。防守者一旦上身先动，脚下就跟不上，接下来只能靠手臂拉拽来延缓。
更关键的是他并不急着推进到三十米区域。球在肋部停留的那一两秒，是整条边路重新分配位置的窗口，边锋此时已经从边线移到内线，中锋则向边路拉扯，防守方的边后卫与中卫之间会出现一道无人负责的缝隙。
二、换位让对手的边路防守失去明确责任人
边锋内收、边后卫外插，这套交换位置的动作本身不新鲜，难的是谁先动。库库雷利亚内切时，边锋通常比他更早移动，防守方的边前卫如果跟着边锋走，边路就交给边后卫单防，中卫必须横移补位。这一横移会让禁区中路少一个人。
西班牙整届赛事只丢一球，前场这种位置交换也在反过来减轻后防压力。对手在抢到球之后，往往要先面对一个已经退到中场线的边后卫，反击的第一脚传球因此变得困难，进攻方很难在边路形成人数优势。
但如果边锋内收得太早，库库雷利亚身边就会多出一名防守者，内切路线被封死。所以两人的时机必须错开，先由边锋拉走盯防者，再由他带球进入空出的区域，顺序颠倒这套配合就很难成立。
三、第一道防线被撕开之后真正的收益在中路
边路防守一旦被调动开，真正的空当出现在禁区弧顶一带。对方的防守型中场不得不向边路倾斜，中路的接应点因此获得转身空间。西班牙在决赛里由佩德罗·波罗完成传中，那次进攻的起点就是边路把防守吸走之后，中路出现了可以自由处理球的人。
这条路线的产出并不体现在助攻数上。库库雷利亚内切后多数选择回做或横传，把球交给位置更好的队友，数据栏里看不到他的名字，但对手的防守阵型已经被拉成一条斜线，之后任何一次直塞都更容易穿透。
加时阶段这种跑动的价值会被放大。第106分钟时双方体能都在下降，防守者回追的意愿明显减弱，此时一次内切带球就能让整条防线后退五六米，进攻方因此可以在更靠近球门的位置组织，而不必从后场重新起球。
四、这套打法对球员类型有明确挑选
能把内切与换位串起来的边后卫，需要同时具备两样东西：在中路狭小空间里出球的能力，以及丢球后快速回到边路的体能。只擅长套边下底的球员做不了这件事，因为他在肋部接球后没有向前的处理方案，只能把球回传，换位的意义就消失了。
反过来，一名习惯内收的中场改踢这个位置，也会遇到问题。他的防守站位感通常不够，一旦内切后丢球，边路身后就是大片空地，中卫被迫拉出去补，禁区里的人数立刻吃紧。这种风险在淘汰赛里尤其致命，巴拉圭正是靠点球大战淘汰了德国。
对任何想采用这套边路配合的球队来说，先要回答的是队里有没有一名能在肋部稳定处理球的边后卫。没有这样的人，边锋内收就只是把球权集中到中路，反而让进攻变得更拥挤，边路的宽度也就此丢失。
库库雷利亚的作用不在于他个人制造了多少次机会，而在于他每次带球向内，都在逼迫对手重新分配防守人手。这种压力不会出现在技术统计里，却会持续消耗对方边路球员的判断力，让他们在比赛后段越来越难做出正确选择。
真正决定这套配合能否长期奏效的，是他与身前边锋之间的默契程度。两人如果能在移动顺序上形成固定习惯，防守方就很难靠一次换人解决问题，而一旦顺序被打乱，内切带球就会变成一次没有接应的单人突进。
