美因茨的进攻资源摆在那里，阵地战里很难靠连续传递撕开对手。定位球因此成了他们每场都要精算的环节。上一场比赛的一段角球进攻里，第一落点被对方中卫顶出，皮球没有飞远，落在禁区弧顶偏右的位置。美因茨的接应球员没有急着起脚，先把球压住，再横拨给插上的边后卫完成传中。这个回合没进球，但把一件事讲清楚了：他们的定位球威胁，很多时候不来自第一下争顶，而来自争顶之后那段没人管的空档。
一、把落点故意开得偏一点
美因茨的角球落点，很少直接砸向小禁区中央。他们更愿意把球开到前点外沿，或者点球点偏外侧那一带。这么做不是因为发球的人脚法不稳，而是因为门前正面对抗，美因茨的中卫占不到便宜。把球前移，让跑动更灵活的边后卫和中场去抢第一下，即便顶不正，也容易把球做向外侧。
落点靠外还带来一个副作用，对方门将很难下决心出击。球没开到门前，出击一旦扑空，身后就是空门。可要是守在门线上不动，第一点又可能被美因茨的进攻球员先碰到。门将犹豫的这半秒钟，恰好是防守方解围动作最容易变形的时候，顶出来的球方向往往五花八门。
更值得说的是，第一下争顶之后的落向并非完全随机。美因茨在角球里分工很细，有一名中场专门不去门前凑热闹，就站在禁区线外侧等待。这一步安排把一次普通角球分成了上下两段，上面那段负责搅乱，下面那段负责捡漏。
二、弧顶那个人不参与争顶
站在禁区线外两三米的那名球员，位置看着离危险区很远，实际上两头都照顾到了。皮球被顶出来，他能第一时间接住，得球之后也可以直接起脚。此时防守方的人大多还堆在禁区里，跟出来施压需要时间，射门空间比阵地战里任何时刻都宽。
不过美因茨很少把他当成远射点。更常规的处理是把球分到边路，让提前插上的边后卫送出第二脚传中。这就要求边后卫在主罚角球那一刻就已经想好位置，皮球一旦弹到弧顶方向，边路得有人接应，否则等对方防线重新站好，二次进攻的窗口就关上了。
如果对手专门派人盯住弧顶，美因茨会让中锋回撤到中场线附近接球。这样一来门前少了高点，可换来的是更充裕的出球角度。中锋撤出来之后，对方中卫要决定跟不跟：跟出去，禁区里的空当就变大，不跟，中锋转身就能朝球门方向推进。
三、二次进攻能不能成，先看对手怎么解围
二次进攻成不成，一半取决于美因茨自己，另一半取决于对手把球往哪儿踢。有些队伍习惯大脚踢向边线，这种解围谈不上精准，但能让皮球离开危险地带，美因茨摆在弧顶的人就白站了。另一些队伍愿意把球顶向正面，想让自己中场接住后直接打反击，这反倒把球交还给了美因茨。
所以美因茨赛前翻对手定位球录像时，盯得最多的就是解围球的第一落向。确认对手习惯往中路顶，弧顶站人的价值立刻被放大。反过来，对手要是一门心思往边线清，美因茨就把接应点往边路挪，不再死守弧顶那个位置。
这套安排还会牵动防守端。美因茨一旦认定自己的二次进攻大概率能成型，就会留一到两人拖在最后，防的就是对方解围后直接起速反击。多留一个人保护后场，外围能接应的就少一个，J9九游会平台二次进攻的层次自然要打折扣，这是他们每场都要权衡的地方。
四、门将出击和草坪状况会直接掐断这套配合
最容易让整套部署作废的，是对面站着一位出击范围大、判断落点准的门将。这种人不等球落到争顶区域就冲出来，要么直接摘，要么一拳打到安全地带，美因茨的第一阶段根本进不去。碰上这类门将，角球的重心只能从制造混乱改成争取直接攻门，打法完全是另一套。
雨天或者草皮湿滑同样麻烦。皮球落地后的弹跳轨迹变得难以预测，弧顶等球的人第一下停球稍大，就会被人抢走。这不是战术能解决的问题，美因茨只能把复杂的二次配合砍掉，改成更直接地把球轰向球门，哪怕质量下降也认了。
还有一个常被忽略的变量是比赛后段的体能。外围接应要求那名球员在角球主罚的瞬间完成一次加速前插，连续踢了七八个角球之后，他的冲刺明显慢下来。接应慢半拍，皮球就会在弧顶被对方先一步破坏，前面铺垫的所有层次都用不上。
美因茨这套东西真正的支点，是把一次角球拆成两个彼此咬合的阶段。第一下争顶的质量决定皮球往哪落，第二下接应的速度决定能不能赶在对方防线归位之前把球处理掉。两步里任何一步掉链子，配合就断在那里，跟个人能力关系不大。
对手想拆掉它，最直接的办法是把禁区外围的空间收紧，不给起脚余地，同时派人贴住弧顶那个接应点。可这么做又把防线往外拽，前点争顶的空间随之变大。攻守之间这笔账，美因茨和他们的对手每场都在重新算一遍。
