领先之后怎么踢，是中超教练席上最容易被放大的一类选择。于根伟带队这几个赛季，球队在取得领先后往往主动把阵线往后压，把中场空间让出去，靠后防线的站位纪律和门将的出击范围守住比分。这套做法让球队不止一次在数据不占优的局面下带走三分，也让一些比赛的下半场变得格外难熬。围绕它的讨论一直没停过。近三个赛季的多次实战提供了足够多的片段，可以看清楚它到底在哪些时段管用，又在哪些环节上留下隐患。收缩不是消极，问题在于收缩之后球队还能不能保持反击的威胁。
一、领先后主动让出中场
于根伟的球队在领先之后的第一个变化，往往出现在中圈附近。原本参与前场压迫的边前卫回撤到中线以下，前锋也不再追着对方中卫跑，球队整体向后移动五到十米。这样一来对手的后腰拿球时几乎没有人上前干扰，可以从容抬头选择出球方向，控球时间被大幅拉长。
这种让出中场的做法有一个明确的好处，就是避免后防线身后被反复打击。球队上抢的人少了，防线与门将之间的距离就更容易保持稳定，对方想打身后球需要更精准的时机和更快的出脚。很多比赛里对手控球看着热闹，真正捅到禁区里的球并不多，进攻回合数上去了，威胁反而被摊薄。
但代价同样明显。中场一旦不设防，对手的边后卫就可以一路压到中线甚至更深的位置，形成人数上的持续叠加。球队的防守宽度被拉得很大，中卫必须频繁横移补位，体能消耗集中在最后二十分钟爆发，一旦有个别位置跟不上节奏，整条线的间距就会被撑开。
二、防守重心压到禁区前沿
收缩到位的标志，是球队的防守重心落在禁区弧顶一带。两名中卫站桩，后腰退到中卫身前形成保护，边前卫回撤到边后卫内侧，球队在自家三十米区域里排出两道较为清晰的横向站位。对手的远射空间被压得很小，禁区里的近距离抢点也需要先过掉这层人墙。
这套站位对球员的位置感要求很高。后腰不能只盯着球，必须不断回头确认中卫身后的空当，边前卫则要在对手转移球时及时横向移动，否则一侧被拉开之后，另一侧的门前就会出现无人盯防的接应点。球队在这个环节上做得比较扎实，几次被动局面下都没有出现明显的盯人漏人。
隐患出在解围之后的第二落点。阵线压得低，解围球往往只能开到中场附近，前锋孤零零顶在前面，很难把球护住。对手的中场因此可以反复就地组织第二波进攻，球队的防守回合被拉长，球员在禁区里连续做出防守动作的时间也随之增加，被判罚点球的风险在这样密集的攻防里悄悄上升。
三、反击依靠边路单点提速
收缩不等于放弃进攻。于根伟的球队在防守得球之后，第一选择通常是把球交给边路的快马，让他在边线附近一对一突破，或者直接沿边线长驱直入。前锋此时的任务不是回撤接应，而是斜插对方中卫与边后卫之间的缝隙，争取在第一时间形成射门。
这种反击的效率取决于边路球员的单兵能力。一旦这名球员状态好，一次成功突破就能把球队从被动的防守循环里拉出来，甚至直接换来第二个进球。球队近几个赛季里有几场胜利，正是靠这样一次反击把比分拉开，让对手的压上变成徒劳。
可如果对方提前在边路做了双人包夹，反击的第一脚出球就会被拦下来，球队只能重新退回防守。此时体能已经消耗大半，再想做第二次提速就很难了。所以反击的质量本质上决定了收缩策略能不能撑到最后，光靠防守不出球，被动只会一轮接一轮地累积。
四、最后十五分钟的换人取舍
比赛进入最后十五分钟，收缩策略的成败往往落在换人上。于根伟通常会用一名防守型中场换下一名进攻球员，把中场的横向覆盖补上，同时让留在场上的前锋承担更多的支点任务，尽量把球权留在前场。这类换人指向很明确，就是宁可少一次进攻，也不让防线出现空档。
换人之后球队的进攻手段会变得更单一，长传找前锋成为主要出路。一旦前锋顶不住对方中卫的贴身，球权就会迅速丢掉，防守压力立刻回来。球队在这个阶段丢过球，也守住过不少比分，差别常常在于前锋那一次能不能把球护住，为全队争取到喘息的时间。
更麻烦的是对手的应对。落后一方往往会同时换上两名前锋，把边路传中的次数堆上去，禁区里的人数优势被进一步放大。此时球队的低位防守需要门将更多地出击摘高球，J9九游会中卫也要敢于提前一步解围，任何一次犹豫都可能把之前的努力抹掉。这十几分钟的每一次处理球都带着风险。
从近三个赛季的多次实战看，这套收缩打法确实帮助球队在控球处于下风时保住了不少胜果，尤其在对手缺乏禁区外远射能力的情况下效果明显。它把比赛拖进自己更熟悉的节奏，让对手的进攻变成一次次外围倒脚。
但它同时也把胜负决定权部分交给了对手的耐心和边路质量。一旦对方能用一次斜传打穿中卫与边后卫之间的缝隙，或者靠定位球在禁区里抢到第一点，球队的被动就会变成失球。收缩本身不是问题，问题在于收缩之后还能不能保留一条随时能反击的通道，这条通道能不能撑满整场比赛的九十分钟。
